本期覆盖 2026年7月31日(周五)— 8月2日(周日) 三天。所谓「AI通胀」,指 AI 算力扩张沿产业链向硬件、材料、元器件传导形成的结构性涨价——不是终端需求变热,而是供给端在扩产受限下被 AI 订单挤占,价格与交期同时走高。本周末的主线是:被动元件(MLCC)从「传闻涨价」正式落地为「原厂函件涨价」,同时存储原厂把短缺时间轴明确拉长到 2028 年。
- 1MLCC 涨价从预期变成事实(周五–周六)。三星电机自 8月1日 起对全系列 MLCC 出货统一上调 30%;太阳诱电确认自 9月出货 起年内第二次提价;村田对高容产品线选择性涨价 15–35%。三家合计约占全球 70% 份额,此前市场对「涨价真伪」的争论就此了结。
- 2三星把存储短缺的时间轴拉到 2028 年(周五)。中信里昂纪要显示,三星判断 2027 年缺口比 2026 年更严重,已与 5 家超大规模云厂签订含最低价格保底、预付款与约束性需求承诺的长协,并指引最终 60–70% 产能纳入长协锁定。
- 3电子布进入连续月度提价(周五)。7628 布 7 月初报价升至 8.5–8.7 元/米(环比 +1.2 元、单月 +16%),8 月预计再提 1.5 元/米以上;2116/1080 薄布报价 ≥11 元/米、月涨 20%,8 月涨幅预计仍 ≥15%。
- 4下一代 AI 机柜把被动元件用量推上新台阶(周五)。英伟达 VR200 相比 GB300,单 compute tray 的 MLCC 用量 +超80%、整柜用量 44万→62万,而单柜价值量由 1500 美元跃升至 4300 美元(+180%)——价值量增速远快于用量,源于高容规格占比由 18% 升至 30% 以上。
- 5电力约束从「排队并网」升级为「可能被限电」(周五)。PJM 拟对 50MW 以上大负荷建立登记制度,电网紧张时未自带电源的数据中心可能被拉闸;7 月高温中 PJM 备用容量一度自约 22GW 降至约 5GW,逼近 3.2GW 最低要求,市场价格一度触及 2.8 万美元/MWh。
本周末的边际变化集中在被动元件:MLCC 完成了从「涨价传闻」到「原厂函件 + 长协锁量」的确认,且涨价结构是高端先行、消费类跟随(服务器高容 +50~60%,消费类仅 +5~15%),与 2017–18 年全品类无差别缺货有本质区别。
供给端的硬约束是设备交期而非资本开支意愿:村田稼动率已约 95%,但因设备交付限制,产能扩张每年仍只能约 10%;三星电机则主动把 MLCC 扩产纪律控制在同比 20% 以内。这意味着即便需求增速放缓,缺口也难以靠短期扩产填平。
存储环节则出现「涨幅收敛但短缺延长」的分化:3Q26 合约价涨幅自 2Q 的 58–63%(DRAM)收敛至 13–18%,但三星把短缺判断延伸至 2028 年并以长协锁定 60–70% 产能——价格斜率放缓不等于周期见顶,这是本周末最需要区分的两件事。
核心观点:市场把「2H26 起存储涨价放缓」误读为动能走弱,但只要盈利环比继续上行,周期就未见顶——汇丰认为当前处于超级周期中段而非尾声。
- 三季度 DRAM 与 NAND 合约价预计环比各 +15%,支撑 3Q 营业利润环比 +25% 至 112 万亿韩元,营收 204 万亿韩元(环比 +19%、同比 +137%)。
- 二季度已实现的涨价更陡:DRAM ASP +45%、NAND ASP +67%,带动 2Q 营业利润 90 万亿韩元(环比 +57%)。
- 系统 IC / 代工稼动率回升至 80% 以上,毛利率同步修复。
- 需求侧三条增量:通用服务器需求抬升服务器与移动 DRAM 定价;SO-CAMM2(配 Vera CPU)与 Arm 架构 CPU 用 LPDDR5x 将加深 DRAM 紧张;通用服务器带动的 eSSD 需求使 NAND 价格坚挺延续至 2027 年。
- 美国 CSP 资本开支预计 2026 年 +79%、2027 年 +25%。
- HBM4 切换将加速 HBM 相对普通 DRAM 的涨价,未来一年重建溢价。
核心观点:三星明确表示 AI 需求增速快于行业产能增加,存储短缺将结构性延续至 2028 年,且 2027 年缺口比 2026 年更严重。这是本周末最硬的供需表态。
- 长协(LTA)机制落地:已与 5 家主要超大规模云厂签约,条款包含最低价格保底(price floor)、预付款、约束性需求承诺;指引最终 60–70% 的存储产能将由长协覆盖。
- 2Q26 存储收入环比 +62%,由 DRAM ASP +43%、NAND ASP +64% 驱动;DRAM 出货位元环比增长低双位数、超出指引。
- 3Q26 指引:DRAM 位元出货环比中个位数增长、NAND 高个位数增长,因库存水位极低。
- HBM4:客户验证顺利,3Q26 销售额预计环比 增长 3 倍以上,2H26 占 HBM 收入 60% 以上;已交付业界首批 HBM4E 样品;2027 年 HBM 供货协议已就位。
- NAND 结构升级:eSSD 预计占 2026 年 NAND 销售 60% 以上(同比 +20 个百分点以上);2H26 QLC 位元出货较 1H26 翻倍以上;V10 V-NAND 8 月起量产;256TB 服务器 SSD 已扩入产品线。
- CLSA 模型口径:2026 年 DRAM ASP 同比 +294%、NAND ASP 同比 +284%,2027 年各 +25%/+28%。
- 手机业务(MX)2Q 因存储等元件成本通胀转为亏损 0.7 万亿韩元——同一家公司内部已出现「上游赚、下游亏」的分化。
市场把「3Q 合约价涨幅收敛至 13–18%」当作周期见顶信号,但三星在同一场业绩会上给出的是更长的短缺时长(至 2028)与更深的锁价机制(60–70% 产能长协、含价格保底与预付款)。两者并不矛盾:长协的作用正是用价格斜率的平滑换取供应量与周期长度的确定性。
真正值得跟踪的变量不再是「下季度涨多少」,而是长协覆盖率爬升到 60–70% 之后,剩余现货市场的可分配量还剩多少——这决定非长协客户在 2027 年面临的是涨价还是拿不到货。
核心观点:MLCC 的产品结构正在被 AI 重写——IT 用 MLCC 占比首次跌破一半,高端(AI/工业/车用)成为主体,并直接转化为提价能力与利润率。
- 2Q26 营业利润 4400 亿韩元,同比 +107%、超一致预期 9%;超预期来自 MLCC 出货与定价双强。
- 结构性拐点:IT 用 MLCC 占 MLCC 总销售首次低于 50%;3Q26 高端占比预计再提升 3–5 个百分点至 50% 中段,推动 MLCC 经营利润率达约 20%。
- 提价路径:自 8 月起通过经销商渠道执行涨价,同时与直供客户谈判提价;渠道调研显示 2H26 涨幅可能超过 1H26。
- 供给纪律:管理层承诺 MLCC 产能扩张保持在同比 20% 以下——主动不打价格战。
- 组件部门 2Q 收入 1.649 万亿韩元(环比 +17%、同比 +29%);已与约 10 家客户(含顶级超大规模云厂与主要半导体公司)签订长协。
- 规格升级给出明确数量级:1005 尺寸 45µF MLCC 2027 年需求预计较 2026 年增长逾 7 倍;在研 68µF / 150µF 产品;同时扩充 1kV 高压及 125°C/150°C 超高温产品线以匹配 AI 基础设施要求。
- FC-BGA:因 AI 推理/自研芯片转向超大尺寸高层数基板,行业供给持续紧绷;里昂将其 2027 年资本开支预测由 3.2 万亿韩元上调至 3.8 万亿韩元。
核心观点:MLCC 的紧张来自 AI 级规格占比上升所导致的供给挤压,而非总量需求暴涨;台达则揭示了 AI 供电环节同样受制于元件供应。
- 三星电机:2Q 业绩在 FC-BGA 与 MLCC 利润率两端超预期;管理层表态强化「AI 级 MLCC 占比上升 → 行业供需趋紧」的判断,并宣布多个 MLCC 长协。摩根大通指出 MLCC 在 AI 基础设施中承担电力与电流控制的关键功能。
- 台达电子(Delta):2Q 分析师会要点——3Q 营收展望好于季节性,且 2Q 末仍带有因元件供应紧张而未交付的订单积压;管理层指引毛利率稳定,摩根大通则因产品组合改善与产品提价对毛利更乐观;HVDC 服务器电源产品 4Q 首发。摩根大通明确指出「元件供应仍是数据中心电源的关键悬念」。
- Realtek:2Q26 毛利率下滑幅度超预期,原因是存储成本涨幅更严峻叠加 OSAT 封测产能受限;公司产品 ASP 提价自 3Q26 起生效,预计可覆盖成本并推动毛利率逐季修复。
核心观点:这是 AI 通胀传导到终端最直接的一份证据——需求端并不弱,压制业绩的是供给约束与存储成本,且两者在 9 月季度继续恶化。
- 供给约束自 6 月季度到 9 月季度进一步恶化,瓶颈集中在先进制程处理器的获取。
- 存储成本压力在 9 月季度升级:即便苹果已对 Mac、iPad 等多条产品线执行了显著提价,仍不足以抵消存储成本对产品毛利率的侵蚀。
- 叠加汇率逆风,F4Q(9 月季度)营收与剔除关税退款后的基础毛利率指引双双低于市场预期。
- 摩根大通判断:供给约束主要推迟而非消灭收入,并预计公司会进一步依靠提价与非存储元件的成本压缩来限制影响。
注:本条仅取其产业与成本信息,公司评级与目标价等市场判断不在本日报讨论范围。
成本传导正在吃掉终端厂商的利润而非被终端需求消化:三星自身的手机业务(MX)2Q 已因存储等元件成本通胀转为亏损 0.7 万亿韩元,苹果则被迫在提价之后仍下修毛利率指引,Realtek 的毛利率下滑同样直接归因于存储成本与封测产能。
这意味着 AI 通胀的下一个观察点是终端的承受极限:若消费电子出货持续走弱(2Q26 全球智能手机出货已同比 -6.7%),下游可能以削减配置或推迟拉货作出反应,进而在非 AI 需求侧对涨价形成反向牵制。需要强调的是,这一牵制目前只出现在消费链,AI 服务器链尚未观察到。
说明:原报告主体为流动性与风格研究,本日报仅摘取其引用的第三方咨询机构增量价格预测,市场走势相关内容不予采用。
- TrendForce 集邦咨询 2026 年 7 月数据:全球存储供需结构性分化,整体涨幅较前期明显收窄。
- DRAM 仍维持紧缺,但受消费端需求走弱与前期高基数影响,3Q26 合约价涨幅预计收敛至 13–18%。
- NAND Flash 虽有 AI 推理与大型数据中心建设支撑,但价格已处历史高位、消费端承接能力趋近上限,3Q26 合约价涨幅预计回落至 10–15%。
核心观点:存储成本已经不再只是厂商内部的毛利问题,而是写进了终端标价。
- 终端提价实证:三星新一代折叠屏各机型起售价较上一代对应机型均上调 100 美元,核心诱因为存储芯片等核心零部件价格持续攀升。
- TrendForce:2026Q2 通用型 DRAM 合约价环比 +58–63%、NAND 闪存环比 +70–75%。
- IDC:2026Q2 全球智能手机出货量同比 -6.7% 至 2.775 亿台,连续两个季度同比下滑;期间行业内存成本同比上涨近 300%,低端机型中内存成本占物料清单比重已超 65%。
说明:原报告为行业周报,本日报按数据门槛仅摘取其引用的 TrendForce 供需位元缺口预测这一增量条目。
- TrendForce:因 AI 需求爆发而 NAND 产能增加有限,2026 年 NAND 供应与需求位元差距为 -4% 至 -5%,呈缺货格局。
- 2027 年服务器需求持续强劲,但受消费电子低迷拖累,预计至 2027 年下半年供需位元差转为正值,供给吃紧压力有望缓解——这是本周末出现的第一个明确的「缺口收敛时间点」。
- 另据其转述:SK 集团与英伟达宣布 5000 亿美元合作(含在韩建设 2GW AI 云与长期存储合作);三星与博通计划未来五年推进超 2000 亿美元的内存与代工战略合作。
核心观点:涨价正在转化为实打实的扩产资本开支,而设备端是观察这轮扩产能否落地的先行指标。
- 2026Q1 全球半导体设备销售额 365.5 亿美元,同比 +14.0%、环比 +0.77%,创历史单季新高(日本半导体制造装置协会数据)。
- SEMI 预测:全球 300mm 晶圆厂设备支出 2026 年 +18% 至 1330 亿美元,2027 年再 +14% 至 1510 亿美元。
- 其中存储设备投资 2026 年同比 +29% 至 520 亿美元——增速显著高于设备整体,印证 HBM/DRAM/3D NAND 是本轮扩产主战场。
- 中国大陆 2026Q1 设备销售额 109.9 亿美元,同比 +7.11%,占全球约 30.07%。
核心观点:电子布已进入逐月提价节奏,且 8 月提价幅度预计不低于 7 月——这是本周末价格数据最细的一条。
- 7628 电子布:7 月初价格涨至 8.5–8.7 元/米,环比 上涨 1.2 元/米,单月涨幅 16%;8 月预计单月再提 1.5 元/米以上。
- 2116 / 1080 等薄布:7 月初报价不低于 11 元/米,月涨幅 20%;预计 8 月涨幅继续保持在 15% 以上。
核心观点:本轮是 MLCC 近十年最大的价格上行周期,但与前两轮的关键区别在于——只有高端在涨。
- 涨价自 2026 年 2 月下旬启动:现货价格普遍上涨 15–20%;服务器用高容产品涨幅达 50–60%,部分稀缺型号更高。
- 村田、太阳诱电、三星集体调价,高端产线稼动率突破 90%,订单交期延长至 20 周甚至更长。
- 日韩调价后台系厂商跟进(华新科等已发涨价通知),大陆厂商陆续跟进;消费类 MLCC 仅涨 5–15%;6 月三星已暂停报价;近期三星与太阳诱电再发新一轮高端产品涨价通知。
- 三轮周期对比:2017–18 年是全品类无差别缺货(村田/TDK 缩减产能叠加消费电子需求);2020–21 年因疫情与新兴需求、涨幅温和;2026 年本轮则是高端涨、中低端民用保持平稳,涨价逻辑与供需结构均有本质差别。
- 上游卡点:国内厂商可满足中低端 MLCC 陶瓷粉体,高端粉体仍依赖进口(含配方粉及碳酸钡等基础粉)。
核心观点:把 MLCC 的需求增量拆到了单机柜的用量与价值量——这是理解本轮涨价持续性的关键量化基础。
- 英伟达 VR200 对比 GB300:单 compute tray 的 MLCC 用量自 6500 提升至 12000,增幅 超 80%;整柜用量自 44 万提升至 62 万。
- 单柜价值量自 1500 美元跃升至 4300 美元,增幅达 180%——价值量增速远高于用量增速,核心原因是产品结构升级:高容量号占比自 GP300 的 18% 提升至 VR200 的 30% 以上,并新增大量 107 超高电容需求。
- 供需:日韩头部厂商稼动率维持 90% 以上,国内厂商 70–90%,经销商库存处于低位;相比以往周期,本轮需求上行持续时间有望更长。
- 国内产能参照:三环 2025 年 MLCC 收入约 30 亿元,高容收入占比近 60%,2026 年提升至 70% 以上、2027 年有望达 80%;2025 年月产能近 500 亿颗,2027 年计划新增 100 亿颗高容产能。
核心观点:CCL 是目前涨价频率最高的环节,且 HBM 扩产对利基存储的产能挤压正在创造第二个涨价源。
- CCL(覆铜板):行业处于严重供不应求状态,基本每个月都会有一次涨价;板块虽有回调但基本面未见明显变化,景气持续时间较长。
- 利基存储:HBM 与高附加值 NAND 挤占原有产能,利基存储供需重新趋紧、价格弹性更高。
- 扩产与资本开支:三星已公开表示未来五年产能翻一倍;台积电 2026 年资本开支 560 亿美元、同比 +37%,且未来三年投资规模高于过去三年;DRAM 资本开支自 2025 年 500 多亿美元升至 2026 年 600 多亿美元;NAND 自 2025 年 200 多亿美元、2026 年约 +5%。
- 被动元件与功率:MLCC 涨价始于 2025 年四季度的上游材料上涨,电感、电阻等亦有涨价;MLCC 在客户 BOM 中成本占比低,故价格上行空间仍大;碳化硅受 AI 散热与先进封装催生增量,功率市场陆续出现涨价声音。
核心观点:电力对 AI 数据中心的约束正在换一种形式加码——不再只是接入慢,而是接入后用电权可能被优先级排序。
- 制度变化(最关键的边际信息):PJM 拟对 50MW 以上大负荷建立登记制度,电网紧张时未自带电源的数据中心可能被拉闸限电。
- 供需实况:美国 7 月高温持续考验 PJM,备用容量一度自约 22GW 降至约 5GW,逼近 3.2GW 最低备用要求;市场价格一度接近 2.8 万美元/MWh。
- 容量市场:最新 28/29 容量拍卖顶格出清,可靠性缺口扩大至约 6.8GW;若不设限价,PJM 测算容量价格应接近 555 美元/MW-day。
- 项目侧摩擦:黑石 QTS 终止弗吉尼亚超大数据中心项目;Oracle 近 1GW 项目或需超 70 亿美元担保——电力接入、并网周期、社区许可与前置资本正成为 AI 数据中心的核心约束。
- 设备环节:变压器仍是最确定的电力设备短缺环节,无论并网还是自建电源,大型园区均需变压器、开关、配电与微电网设备;Bloom Energy 2Q 收入首次突破 10 亿美元,燃料电池(SOFC)进入业绩兑现阶段。
注:原点评含个股涨跌幅与推荐标的,按本日报总原则已剔除,仅保留产业与供需信息。
说明:本条仅取其引用的第三方电力需求测算与政策数量目标,作为电力环节的中长期供给侧背景。
- Sprott 数据:预计 2023 至 2030 年数据中心电力需求激增 258%,占全球电力消耗份额自 1.2% 升至 4.1%;AI 数据中心用电结构约为计算 60%、冷却 20%、其他 IT 基础设施 20%。
- 美国核电装机计划自目前 100GW 提升至 2050 年 400GW;要求促进现有核电厂增容 5GW,并到 2030 年前建成 10 座新型大堆。
- 中国核电发电占比自 2013 年 2.11% 升至当前 4.95%,中国核能行业协会预测 2035 年达 10% 左右。
村田(约 45% 份额):FY2026 第一季度净利润同比 +64% 至 813 亿日元,全年净利润指导上调 +44.5% 至 3380 亿日元;工厂利用率运行在约 95%,得益于 AI 服务器机架每台使用多达 28000 个 MLCC;确认对高容量产品线选择性涨价 15–35%;并指出由于设备交货时间限制,产能扩张每年仍被限制在约 10%。
三星电机(约 40% 份额):营业利润同比 +107% 至 4404 亿韩元;管理层确认在 AI 专用 MLCC 中占有超过 40% 的市场份额,并宣布自 8 月起对整个 MLCC 产品组合全面涨价 30%;已与顶级一级超大规模云提供商签署多年供应框架协议以锁定产能。
太阳诱电:高管明确表示原材料成本上涨已无法继续吸收,确认自 9 月出货开始进行第二次涨价。TDK:被动元件收入实现双位数增长,指出高功率 AI 加速器与汽车 xEV 平台正以超出预期的速度消耗可用产能。
市场规模:2026 年共封装/光模块设备整体需求 200–300 亿元;进入 1.6T 阶段后,2027 年需求至少达 500–600 亿元,实现翻倍以上增长。
价值量跃迁:测试环节增量最大——联讯仪器示波器类测试设备在 1.6T 时代单价可达 150 万元人民币,相比 800G 时代约 30 万元提升 4–5 倍;老化测试与贴片耦合设备因精度与高温高压环境要求提升,增量亦在 30% 以上。
技术路径:CPO 通过将光引擎与交换芯片共封装于同一基板,使电信号传输距离缩短至约 10 毫米(传统可插拔需穿越数十厘米 PCB 走线),大幅降低功率损耗、成本降低 30% 以上;预计 2026–2027 年逐步进入放量阶段,并带动 NPO、FAU 等高密度连接器需求大幅提升。
光互联需求正沿两条路径扩张:一是随芯片数量配比增长的行业贝塔;二是结构性渗透——在推理需求驱动下,scale up 超节点内部对时延要求越来越高,迫使原本不使用光互联的场景开始采用光互联,需求进一步向 scale up 渗透,形成超额于芯片数量增长的结构性需求。在 CPO 大规模推广之前,光模块供应链的核心价值分配格局尚未发生明显变化。
| 环节 | 本周末核心数据 | 供给约束逻辑 | 价格信号 | 趋势 | 主要发声方(发布日) |
|---|---|---|---|---|---|
| 被动元件 MLCC |
三星电机 8/1 起全线涨价 30%;村田高容选择性涨 15–35%;太阳诱电 9 月起年内第二涨;服务器高容现货涨 50–60%,消费类仅 5–15% | 村田稼动率约 95%,受设备交期限制年扩产仅约 10%;三星电机主动将扩产控制在同比 20% 以内;交期已达 20 周 | +30% 全线 | ↑↑ | 华福大制造(周六)、天风建材(周六)、中信里昂(周五) |
| PCB 上游 电子布 |
7628 布 8.5–8.7 元/米、7 月 +16%,8 月预计再提 1.5 元/米以上;2116/1080 薄布 ≥11 元/米、月涨 20%,8 月预计 ≥15% | 高端电子布织机瓶颈,AI 算力驱动高端需求激增;薄布规格对应高多层高频板 | +16~20%/月 | ↑↑ | xb 机械(周五) |
| 覆铜板 CCL |
行业严重供不应求,基本每月一次涨价;基本面未见明显变化,景气持续时间较长 | AI 服务器材料升级(高频高速料)叠加上游电子布/铜箔/树脂同步涨价 | 月度提价 | ↑↑ | 长江电子(周六) |
| 存储 DRAM/HBM |
三星 2Q DRAM ASP 环比 +43%、NAND +64%,存储收入环比 +62%;3Q 合约价指引环比 +15%;HBM4 3Q 销售环比 +3 倍、2H26 占 HBM 收入 60%+ | 短缺延续至 2028、2027 缺口比 2026 更严重;已与 5 家云厂签含价格保底与预付款的长协,最终 60–70% 产能被长协覆盖 | +13~18%(3Q 收敛) | ↑ | 汇丰(周五)、中信里昂(周五)、诚通引 TrendForce(周五) |
| 存储 NAND |
3Q 合约价涨幅回落至 10–15%;2026 年供需位元缺口 -4%~-5%,预计 2027H2 转正;eSSD 占 NAND 销售 60%+,2H26 QLC 出货翻倍以上 | AI 推理与 KV cache 存储服务器拉动 eSSD;消费端承接能力趋近上限 | +10~15%(收敛) | ↑ | 申港引 TrendForce(周五)、中信里昂(周五) |
| 数据中心 电力 |
PJM 备用容量一度自 22GW 降至 5GW(最低要求 3.2GW),价格触 2.8 万美元/MWh;28/29 容量拍卖顶格出清,可靠性缺口扩至 6.8GW | 拟对 50MW 以上大负荷建登记制度,紧张时未自带电源者可能被限电;并网周期、社区许可与前置资本构成硬约束 | 容量价顶格 | ↑↑ | 招商电新(周五) |
| AI 供电 设备 |
台达 2Q 末存在因元件供应紧张导致的订单积压,3Q 营收好于季节性;HVDC 服务器电源 4Q 首发;变压器仍是最确定的短缺环节 | 元件供应(含 MLCC、磁性元件)成为电源产品交付的关键瓶颈 | 产品提价 | ↑ | 摩根大通(周五)、招商电新(周五) |
| 光模块 与设备 |
光模块设备需求 2026 年 200–300 亿元 → 2027 年 500–600 亿元;1.6T 测试设备单价达 150 万元,较 800G 提升 4–5 倍;CPO 成本降 30%+ | 速率升级(800G→1.6T)与 CPO 共封装带来的规格与精度门槛抬升;光互联向 scale up 渗透 | 价值量跃迁 | ↑ | 申万宏源(周六)、西部证券(周五) |
| 半导体 设备 |
2026Q1 全球设备销售额 365.5 亿美元、同比 +14%,创单季新高;SEMI 预测 2026 年 300mm 设备支出 +18% 至 1330 亿美元,其中存储设备 +29% 至 520 亿美元 | 扩产资金向存储倾斜,但设备交付与产能爬坡需 12–18 个月,短期无法缓解现货紧张 | 投资加速 | → | 东莞证券引 SEMI(周五)、长江电子(周六) |
| 终端传导 (承压侧) |
苹果 9 月季供应约束恶化、存储成本压力升级,Mac/iPad 提价仍难抵成本;三星 MX 手机业务 2Q 亏损 0.7 万亿韩元;三星折叠机起售价上调 100 美元 | 低端机型内存占 BOM 超 65%,行业内存成本同比涨近 300%;2Q26 全球手机出货同比 -6.7% | 终端提价 | ↑ | 摩根大通(周五)、上海证券(周五)、中信里昂(周五) |
注:本周日(8/2)经四类来源检索未发现含一手增量数据的 AI 通胀相关新内容,故上表数据均来自周五(7/31)与周六(8/1)。
红框 = 本周末有明确涨价或供给收紧数据的环节;标签为已落地的涨价幅度或关键约束数字。
本周末的涨价集中在图谱的中间两层(核心组件与上游材料),而需求端的消费终端已经出现负增长(出货 -6.7%)。这印证了本轮 AI 通胀的传导方向是「AI 需求 → 挤占共用产能 → 全品类成本上升 → 非 AI 终端被动承受」,而非终端需求普涨拉动的传统景气周期。
最底层的电力基建则是唯一不由涨价、而由物理容量约束表达紧张的环节:备用容量 5GW、缺口 6.8GW、以及 50MW 以上负荷可能被限电的制度安排,共同构成算力扩张的下一个瓶颈。